ss_samkov

«Обличающая» информация и непроверенные сведения о работе свердловской полиции пусть останутся на совести тех, кто их распространяет, — таков был главный посыл пресс-конференции, которую в пятницу, 6 апреля, дал начальник ГУ МВД России по Свердловской области генерал-лейтенант полиции Михаил Бородин. Поводом для встречи с журналистами послужила кампания по дискредитации полиции Среднего Урала, развернутая в Интернете.

«Обидно читать и выслушивать такое, тем более, когда не один десяток лет прослужил в органах внутренних дел. Но мы слухами не пользуемся, ведь даже оперативная информация требует тщательной проверки. Поэтому вся информация, которую мы предоставляем СМИ, — только конкретная и объективная, та, за которую мы несем полную ответственность»,— заявил главный свердловский полицейский в ответ на обвинение в том, что он является «главным коррупционером» в главке, прозвучавшее на одном из интернет-порталов.

«Сегодня я хочу расставить акценты и попрошу не воспринимать это как попытку пиара. Главное в нашей работе — это все-таки результаты»,— отметил Михаил Бородин.

Начальник — «расстрельная» должность

Так как же в действительности Михаил Бородин оказался в Свердловской области на должности начальника Главного управления внутренних дел области? И на самом ли деле привез с собой «московскую команду», заменив своими столичными подчиненными местных руководителей милиции/полиции?

В 2004 году с должности начальника управления собственной безопасности ГУВД Москвы Михаил Бородин, в соответствии с Указом Президента России, по представлению о руководителя Главного управления собственной безопасности МВД России Константина Ромодановского, переходит на должность начальника УВД Юго-Восточного округа Москвы. «Непростой, пролетарский округ,— так характеризует свое тогдашнее место работы сам Михаил Бородин.— Со многими руководителями отделов и территориальных подразделений пришлось расстаться. Но я могу открыто смотреть в глаза любому сотруднику — никто обо мне плохого не скажет. Был бы я негодяй, такой, каким представляют меня некоторые порталы, разве бы просились сюда на вакансии те, с кем я тогда работал? Но набирать «свою команду» я не рассчитывал. И тех, кто сейчас работает со мной, я не делю на «москвичей» и «уральцев». Спрос с них одинаковый, а с приезжих, возможно, даже больше. Требования они знают: малейший просчет — бери шинель, иди домой. Они приехали сюда работать, но не зарабатывать деньги».

В конце 2009 года в стране начал формироваться федеральный резерв; включен туда был и Михаил Бородин. «Я прошел все ступени подготовки, включая экзамены и тесты. К тому времени я был на должности уже шестой год, знал, что предстоит ротация и был готов в любой момент ехать в любой регион. Неважно, что у тебя здесь семья, дети, друзья — если начинаешь выбирать, то нужно уходить со службы»,— рассказывает Михаил Бородин.

Указом Президента России в сентябре 2010 года Михаил Бородин был назначен в Свердловскую область: «Уважаемый, сильный регион, с сильным кадровым составом ГУВД. Большая часть сотрудников сейчас занимает руководящие должности в системе МВД: Александр Первухин — министр внутренних дел Удмуртии, Виктор Кистанов — глава ГУВД Челябинской области, Сергей Васильев — в Кабардино-Балкарии, Игорь Шутов назначен заместителем начальника департамента уголовного розыска МВД России. Но хочу вам сказать, что в начальники вовсе не рвутся. Это «расстрельная» должность. Что бы ни случилось — в первую очередь наказывают его. ЧП по личному составу и побег из-под стражи — два самых тяжелых по последствиям происшествия, приказ о наказании за которые — «братская могила» на 10-15 сотрудников, в том числе руководителей».

Вопрос воспитания

В стране идет реформа системы МВД — процесс длительный и болезненный. Возможно, кто-то ждал, что после объявленной переаттестации, проведенной, к тому же, молниеносно и в весьма сжатые сроки, ситуация изменится раз и навсегда в лучшую сторону. Но в реальности избавиться сразу от «лишних людей» не получилось.

«Сотрудник приходит на службу со своим сформировавшимся характером, своим мировоззрением. В 23-24 года человека перевоспитать уже невозможно, даже дети поддаются воспитанию только до восьми лет. Сегодня мы пожинаем плоды того воспитания, которое в свое время получили наши молодые сотрудники. Аттестационные комиссии, которые работали в Свердловской области, «просеивали» каждого, как сквозь сито. Но — человек может пройти полиграф и тестирование, а в душу ему не заглянешь. Какой вирус в нем таится — понять очень сложно,— поделился своим взглядом на проблему Михаил Бородин, еще раз подчеркнув, что полиция не собирается утаивать какие-либо неприглядные поступки своих сотрудников.— Сейчас МВД — самая открытая из всех силовых структур. Разве про кого-то еще так много пишут и говорят? Назовите мне какое-либо другое ведомство, которому можно задать любой вопрос и получить ответ. Я сам всегда открыт для диалога. Моя позиция: преступил закон — должен отвечать по всей его строгости. А если нарушил закон сотрудник полиции — это только отягчает вину».

«Популярная» тема

Тема правонарушений и преступлений со стороны представителей органов внутренних дел возникла не случайно: громкое задержание сотрудника уголовного розыска за вымогательство взятки в 14 миллионов рублей для некоторых «деятелей от общественности» стало поводом «пропиариться» на популярной теме «продажности полиции». Тут же посыпались обвинения в поборах, «отжиме» рынков, в том числе и вовсе нелепые.

«В одной из публикаций говорилось, что я едва ли не сам поджег «Таганский ряд». Я что, бандит? Как это можно — преступить черту закона? Да, мы установили, что там действительно был поджог, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ. Ведется расследование, мы разбираемся, кому это было выгодно. Или говорят, что полиция громит «Таганский ряд». Что значит громит? Все население области с небольшими доходами отоваривается на этом рынке — как потом смотреть этим людям в глаза? Наша работа — контролировать соблюдение законности, выявлять контрафакт, но цели «громить» у нас нет»,— заявил Михаил Бородин.

Возвращаясь к разговору о задержанном при получении взятки сотруднике полиции, начальник ГУ МВД области отметил, что огульные обвинения в «повязанности» руководящих сотрудников гарнизона и их «заинтересованности» в получении денег с «Таганского ряда», по меньшей мере, несостоятельны.

Напомним, что крупная сумма, исчисляемая десятками миллионов рублей, была изъята при ликвидации нелегального казино. Деньги были размещены на депозитном счете. По словам Михаила Бородина, несколько месяцев за ними никто не обращался. И лишь недавно предприниматели, которые сумели предоставить документы, доказывающие законное происхождение этих доходов, по решению суда стали получать свои миллионы обратно.



«Этот вопрос находился на контроле прокуратуры. Никто из полиции не имел доступа к этим деньгам и уж тем более не мог их вернуть без судебного решения,— отметил Михаил Бородин.— Так что в данном случае со стороны сотрудника полиции имело место мошенничество в общечеловеческом понимании этого слова. Разработку вело УФСБ области, сейчас расследование продолжается, и если будут вскрыты акты причастности к данному преступлению кого-то из руководителей, я буду только благодарен коллегам».

Откуда «растут» слухи

Откуда же «растут» слухи о «поборах», в которых обвиняют сотрудников свердловской области (и главным образом достается именно «москвичам»)? По-видимому, дело не в последнюю очередь в том, чьи интересы задевают полицейские проверки.

«Любые проверочные мероприятия расцениваются как передел рынка. Точно так же было с игорным бизнесом, когда мы, согласно федеральному закону, начали ликвидировать незаконные игровые залы и казино. Только в 2011 году нами было закрыто 723 заведения и изъято 6992 единицы игрового оборудования, а за три месяца нынешнего года закрыто уже 88 нелегальных точек и изъято 727 единиц оборудования для азартных игр. И сразу поползли слухи: «Это москвичи готовят себе почву, чтобы занять здесь место». Покажите мне, кто пришел сюда из Москвы и занял эту нишу? Азартные игры запрещены законом, и мы будем с ними бороться»,— отметил Михаил Бородин.

«Чистки» необходимы, но «чистки» оправданные

Тем не менее, волна негатива в Интернете привела к созданию в ГУ МВД области независимой комиссии, задача которой — тщательным образом проверять все поступающие сведения о противоправных деяниях сотрудников органов внутренних дел. В нее вошли опытные офицеры из подразделений главка, а также члены Общественного совета и Совета ветеранов; возглавил комиссию начальник управления по работе с личным составом Виктор Бердников. Открыта специальная горячая линия для сообщений граждан о подобных фактах — 8 (343) 371-16-80. Уже направлены официальные письма в другие силовые ведомства с предложением сотрудничества в данном направлении. «Мы готовы давать таким фактам объективную оценку. Сейчас по любому происшествию с участием сотрудника полиции, даже по мелким ДТП, проводятся тщательные служебные проверки. Если же имеет место состав преступления, то расследованием занимается Следственный комитет. Для нас это даже лучше. Чтобы нам поверил народ, нужны чистки, но чистки оправданные»,— заявил Михаил Бородин.

Однако конструктивного взаимодействия с теми, кто и начал предавать огласке «вопиющие факты», комиссии достичь пока не удалось. В частности, основатель фонда «Город без наркотиков» и блогер Евгений Ройзман, обвинивший полицейских в «отжиме» рынков, на прямой контакт с Виктором Бердниковым не пошел, несмотря на поступившее приглашение встретиться и побеседовать «с конкретными фактами в руках». В то же время, по некоторым данным, «полицейская оппозиция» намерена выступить с «разоблачающими сведениями» в Москве. В ГУ МВД области на данный «ход конем» отвечать пока не собираются.

«Я не только руководитель, я все-таки мужчина, и для меня обращаться в суд — как-то низко. Иски о защите чести и достоинства предъявлять мы пока не собираемся, а что касается опровержения недостоверной информации — в любом случае, нам надо тщательно проверить эти данные, и уже тогда можно будет говорить о каких-то конкретных шагах. Но я придерживаюсь мнения — если информация не подтвердится, пусть эта ложь останется на совести того, кто ее распространял»,— заявил Михаил Бородин.

В настоящее время спецкомиссия ГУ МВД области уже начала проверку конкретных адресов по обращениям граждан. Достигнута договоренность о взаимодействии с управлением ФСБ региона. Михаил Бородин отметил, что готов рассмотреть вопрос о том, чтобы комиссия давала регулярные отчеты о результатах проверок, в том числе в СМИ.

«Мы прогнозируем очень много звонков на горячую линию, но, к сожалению, как показывает опыт, заявлений будет гораздо меньше. Потому что человека сразу предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос — в этом случае многие задумываются. Ведь на поверку оказывается, что не все сведения близки к истине»,— отметил Михаил Бородин.

P.S. Станет ли меньше волна негатива в отношении к полиции — вряд ли, считает начальник ГУ МВД области: «Скорее, она будет развиваться еще больше, в том числе с привлечением федеральных СМИ. Это же благодатная тема — как, впрочем, и здравоохранение, и образование, и многое другое. И из-за чего мне уходить в отставку? Мы боремся. Мы готовы показать всё, и позитивное, и негативное, — а само общество готово к этому?».

Информационное агентство ДжастМедиа

  

В городе Алапаевске Свердловской области возбуждено уголовного дело в отношении заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» майора полиции Андрея Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

 

18.08.2011 года. В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении майора полиции, который за взятки досрочно освобождал арестованных в административном порядке лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания

Режевским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Свердловской области возбуждено уголовного дело в отношении 35-летнего заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» майора полиции Андрея Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).

Следствием установлено, что в мае 2009 года злоумышленник, занимавший на тот момент должность начальника изолятора временного содержания отдела внутренних дел по муниципальному образованию «город Алапаевск» Свердловской области в нарушение своих должностных полномочий досрочно (на трое суток ранее) освободил 20-летнего Романа К., отбывающего административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, назначенного по постановлению мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ(управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством), за что получил от родственников освобожденного взятку в виде бутылки водки.

В выявлении факта преступной деятельности вышеуказанного майора полиции, наряду со следователями Режевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Свердловской области, активное участие принимали сотрудники управления собственной безопасности ГУ МВД России по Свердловской области.   

В настоящее время Режевским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Свердловской области проводится комплекс необходимых следственных действий и иных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления и полного круга лиц, причастных к его совершению, а также выявление иных фактов незаконной деятельности подозреваемого. Расследование уголовного дела продолжается.

 

Источник:  http://sled-uso.ru/

 

 

 

                                                  

Почему  в городе Алапаевске Свердловской области не увольняют начальника ОВД  города Алапаевска полковника милиции КРАВЦОВА ??

 

В течение  трех лет, только по моим  обращениям прокуратура города Алапаевска Свердловской области внесла целый ряд представлений о нарушении законодательства РФ  в адрес начальника ОВД города Алапаевска ГУВД по Свердловской области полковника милиции КРАВЦОВА А.П. Но  не смотря на законные требования прокурора, КРАВЦОВ ни когда не привлекал должностных лиц Алапаевского ОВД ни к какой ответственности, по фактам указанных в моих обращениях в прокуратуру. Хотя, что я говорю – он, что  себя должен привлекать или тех сотрудников Алапаевского ОВД, которые как и он погрязли в нарушениях законодательства РФ и должностном произволе!

«Круговая порука» и должностной беспредел  в  ОВД города Алапаевска в лице полковника КРАВЦОВА и отдельных должностных лиц ОВД - на лицо!  В  течение  двух лет в отношении меня было сфабриковано ряд дисциплинарных взысканий: в течение 2008 года я был незаконно привлечен к трем дисциплинарным взысканиям, данные  взыскание суд признал незаконными/  в конце 2008 года меня понизили в должности, оклеветали и облили грязью, а в дальнейшем уволили из ОВД по отрицательным мотивам, в дальнейшем суд признал приказы о понижении в должности и увольнении незаконными, я  был реабилитирован и восстановлен в прежней должности/  в конце 2009 года  в отношении меня пытались фактически сфабриковать уголовное дело, но суд признал служебную проверку по всей этой грязи и клевете незаконной!  Не смотря, что я защитил свое доброе имя и суд признал все взыскания и увольнения незаконными - ни одно должностное лицо ОВД города Алапаевска, включая КРАВЦОВА и виновных лиц  в попытке фабрикации уголовного дела и явной клеветы в отношении меня,  не было привлечено ни к уголовной, ни к дисциплинарной ответственности! Летом 2010 года мою должность сокращают, а осенью меня вновь незаконно увольняют из органов внутренних дел! А именно в нарушении Трудового кодекса РФ мне не были предложены все вакантные должности в ОВД город Алапаевск ГУВД по Свердловской области и в Свердловском гарнизоне!

 В период  пока этот полковник КРАВЦОВ  находится на должности начальника ОВД города Алапаевска,   произошел ряд резонансных преступлений, а иногда и беспрецедентных фактов нарушения законности:

1) В мае 2008 года сотрудник УР ОВД города Алапаевска в течение длительного времени  избивал и истязал    гражданина города Алапаевска прямо в служебном кабинете ОВД города Алапаевска! В период истязаний гражданина не только избивали, но и прижигали тело несчастного зажженной сигаретой и требовали дать чистосердечное признание за преступление, которое тот не совершал. В дальнейшем данный сотрудник был осужден на реальный срок и уволен из ОВД. А вот КРАВЦОВ, как начальник ОВД  отделался легким испугом и не понес ни какого реального наказания. То есть получается - в здании ОВД в служебном кабинете сотрудник милиции избивал и истязал гражданина, а КРАВЦОВ ни при чем!

2) В ноябре 2008 года сотрудник милиции ОВД города Алапаевска совершил тяжкое преступление предусмотренное ст.105 УК РФ и был осужден судом к лишению свободы сроком  на 10 лет. При приеме данного сотрудника в ОВД, КРАВЦОВ заведомо знал, что будущий сотрудник милиции  проходит по оперативному учету уголовного розыска  ОВД города Алапаевска, как лицо причастное к хищению металла и что близкие родственники данного кандидата  ранее судимые по ст. 158, 206 УК РФ, но не смотря на эти факты КРАВЦОВ принимает данного гражданина на службу в ОВД и в дальнейшем этот сотрудник совершает уголовное преступление. После данного резонансного преступления КРАВЦОВ отделался всего лишь незначительным дисциплинарным взысканием!

3) Осенью 2008 года сотруднику милиции ОВД города Алапаевска, путем присвоения звания на ступень выше штатной должности через другую должность, было незаконно присвоено звание «майор милиции». В дальнейшем после отмены МВД РФ данного незаконного звания, КРАВЦОВ назначает данного сотрудника на вышестоящую должность и сотруднику вновь, то есть повторно присваивают звание «майор милиции». В обще то это беспрецедентный случай, когда сотрудник милиции за небольшой отрезок службы дважды становится майором милиции!

4) Осенью 2008 года несовершеннолетнего подростка в возрасте 17 лет незаконно содержали совместно в одной камере ИВС города Алапаевска с ранее судимыми  взрослыми, обвиняемыми по ст. 132 ч.3 п. «д» УК РФ и ст.111 ч.4 УК РФ. При чем ранее неоднократно судимый обвиняемый по ст.132 ч.2 п. «д» УК РФ болел открытой формой туберкулеза! Осенью 2009 года несовершеннолетнего подростка в возрасте 15 лет незаконно содержали совместно в одной камере ИВС ОВД города Алапаевска с тремя ранее судимыми взрослыми, один из которых обвинялся по ст. 132 ч.3 п.«д» УК РФ, а двое других по ст. 105 ч.1 УК РФ. При чем взрослый обвиняемый по ст. 132 ч.2 п.«д» УК РФ, ранее отбывал длительный срок по ст. 105 ч.1 УК РФ. За данные незаконные и фактически садисткие действия начальник ИВС ОВД города Алапаевска не был привлечен ни  к уголовной, ни к  дисциплинарного ответственности.  За то, что пятнадцатилетнего подростка незаконно содержали совместно в одной камере ИВС ОВД с «педофилом» КРАВЦОВ, как начальник ОВД  так же  не понес ни какого дисциплинарного взыскания!

5) В 2009 году инспектор ДПС ОВД города Алапаевска был осужден судом к лишению свободы за взятку и нанесение  телесных повреждений гражданину. КРАВЦОВ, как начальник ОВД, опять отделался легким испугом!

6) В ноябре 2010 года в здании Алапаевского городского суда обвиняемый пытался совершить суицид, при чем данный судебный процесс в дальнейшем был показан по местному телевидению. После данного ЧП полковник КРАВЦОВ был обязан отправить специальное сообщение в ГУВД по Свердловской области. Но я сомневаюсь, что о данном ЧП было доложено в ГУВД так, как служебную проверку по данному факту проводило руководство ОВД города Алапаевска и соответственно КРАВЦОВ не получил ни какого взыскание за полное отсутствие контроля за охраной и конвоированием подозреваемых и обвиняемых!

7) В начале 2010 года прокуратура города Алапаевска внесла в адрес КРАВЦОВА  представление о нарушении Федерального Закона РФ «О предупреждение распространения туберкулеза в РФ», данное представление КРАВЦОВ проигнорировал и не исполнил. В сентябре 2010 года вице-спикер Государственной Думы РФ и лидер ЛДПР Жириновский В.В. направил Депутатский запрос прокурору Свердловской области по факту нарушения полковником КРАВЦОВЫМ Федерального закона РФ «О предупреждения распространения туберкулеза в РФ». В дальнейшем прокурор города Алапаевска  внес по факту нарушения Федерального закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» повторное представление, КРАВЦОВ вновь его проигнорировал и не исполнил! В октябре 2010 года прокурор города Алапаевска направил в суд заявление по факту признания незаконным бездействия полковника КРАВЦОВА по устранению выявленных нарушений действующего законодательства России. В ноябре 2010 года Алапаевский городской суд данное заявление полностью удовлетворил и признал бездействие КРАВЦОВА по устранению выявленных нарушений действующего законодательства России – незаконными! КРАВЦОВ - Решение суда проигнорировал!

 

 

Какое еще ЧП должно произойти в ОВД город Алапаевск и какое должностное преступление должен совершить КРАВЦОВ, чтобы его наконец то уволили из органов внутренних дел Российской Федерации??

 

Данную информацию прошу считать открытым обращением к Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву и Государственной Думе РФ.  

UPD: 22.02.2011 года приказом начальника ГУВД по Свердловской области генерал-майора полиции М.А. Бородина начальник ОВД по МО г.Алапаевск полковник милиции Кравцов выведен за штат. В дальнейшем Кравцов вышел в отпуск и  сразу после отпуска отправлен на «заслуженную» пенсию.

 

 

 

Начальник ОВД города Алапаевска полковник

КРАВЦОВ  - ВНЕ ЗАКОНА!

 

  07.04.2008 года я обратился с письменным обращением к начальнику Алапаевского ОВД Свердловской области полковнику милиции КРАВЦОВУ  по факту нарушения  Федерального Закона РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» от 18.06.2001 года №77 и приказа МВД РФ от 30.05.2003 года №363. В данном письменном обращении я просил прекратить нарушать мои трудовые права и соблюдать  федеральное законодательство РФ и ведомственный приказ МВД РФ. В ответ на свое законное требование я  получил письменный ответ, исходящий № С-2 от 17.04.2008 года, от начальника кадров Алапаевского ОВД майора милиции ДЕДЮХИНА. В данном  ответе майор милиции ДЕДЮХИН «свалил» все на ГУВД по Свердловской области, сославшись, что не Алапаевское ОВД, а ГУВД по Свердловской области решает вопрос, если или нет необходимость исполнять данный Федеральный закон РФ.

   После получения такого безграмотного ответа и не дождавшись когда КРАВЦОВ начнет исполнять Федеральный Закон РФ, я по данному факту 14.12.2009 года направил письменное обращение в МВД РФ. После проведения проверки по моему обращению, 19.01.2010 года мною был получен ответ из Департамента общественного порядка МВД РФ, в котором меня проинформировали, что факты нарушения Федерального Закона РФ от 18.06.2001 года подтвердились. Однако ни одно должностное лицо, включая полковника КРАВЦОВА не было привлечено ни к какой дисциплинарной ответственности. И что самое главное – полковник КРАВЦОВ продолжал игнорировать федеральное законодательство РФ  и приказ МВД РФ, то есть попросту его снова не исполнял!

   Не найдя поддержки в МВД РФ я в январе 2010 года обратился в Алапаевскую городскую прокуратуру. После тщательной и объективной проверки прокурор города Алапаевска в марте 2010 года внес в адрес полковника КРАВЦОВА представление по факту грубого несоблюдения законодательства «О  предупреждении распространения туберкулеза в РФ» и потребовал незамедлительно устранить нарушение действующего законодательства РФ, а так же потребовал привлечь к дисциплинарной ответственности исполняющего обязанности начальника ИВС Алапаевского ОВД лейтенанта милиции ГАРЕЕВА и лейтенанта милиции СЛАБОЖАНИНА.

   После данного представления, полковник КРАВЦОВ через месяц дал письменный ответ прокурору города Алапаевска. В данном ответе сообщалось, что начальником МОБ ОВД майором ШАТАЛОВЫМ было проведено совещание по внесенному прокурором представлению о нарушении законодательства РФ. Так же в данном ответе сообщалось, что по окончанию данного совещания было вынесено решение «ходатайствовать перед начальником ОВД полковником КРАВЦОВЫМ о предоставлении сотрудникам ИВС и конвойному взводу 30 часовой рабочей недели». В действительности после вынесения прокурорского представления и ответа в прокуратуру ни чего не изменилось. То есть полковник  КРАВЦОВ полностью проигнорировал представление прокурора и продолжал  умышленно нарушать Федеральный Закон РФ от 18.06.2001 год №77.  При чем полковник  КРАВЦОВ не просто не исполнил  представление прокурора, но и отнесся к нему с большим цинизмом и пренебрежением. А именно вместо того, чтобы как требовал прокурор привлечь лейтенантов ГАРЕЕВА  и  СЛАБОЖАНИНА  к дисциплинарной ответственности, полковник КРАВЦОВ не только не привлек их ни к какой дисциплинарной ответственности, но и сразу после получения представления, в мае 2010 года поощрил этих двух лейтенантов  денежной премией за «добросовестное» исполнение cлужебных  обязанностей! Что характерно в дальнейшем полковник КРАВЦОВ  установил лейтенантам ГАРЕЕВУ и СЛАБОЖАНИНУ ежемесячную денежную прибавку к должностному окладу в порядке примерно семи тысяч рублей, возможно за нарушение законодательства РФ или возможно за другие "заслуги". Хотя как говорится «каков поп, таков и приход», видимо КРАВЦОВ поощряет всячески именно таких сотрудников милиции, которые как и он погрязли в нарушениях законодательства РФ и приказов МВД РФ.  

  Видя такой вопиющий должностной произвол и беззаконие со стороны полковника КРАВЦОВА,  я обратился с письменными обращениями к Заместителю Председателя Государственной Думы РФ Жириновскому В.В. с просьбой принять меры по факту должностного беспредела со стороны полковника КРАВЦОВА. После моего обращения,  по факту несоблюдения полковником КРАВЦОВЫМ федерального законодательства РФ, лидер ЛДПР и вице-спикер Государственной Думы РФ Жириновский В.В. в сентябре 2010 года направил Депутатский запрос прокурору Свердловской области Понамареву Ю.А. В дальнейшем прокурор Свердловской области взял на контроль нарушение федерального законодательства РФ и нарушение трудовых прав сотрудников ИВС и конвойного взвода Алапаевского ОВД со стороны полковника КРАВЦОВА.

   17.09.2010 года  прокурор города Алапаевска   внес повторное представление в адрес полковника КРАВЦОВА по факту длящегося нарушения трудовых прав сотрудников милиции ОВД города Алапаевска. Но, что полковнику КРАВЦОВУ прокурор города Алапаевска и его представления!? Он и не думал исполнять ни представления прокурора, ни сам Федеральный закон РФ. Далее прокурор города Алапаевска, наблюдая беспрецедентный факт злостного не исполнения его законных требований направил 20.10.2010 года в Алапаевский городской суд  заявление по факту признания незаконным бездействия полковника КРАВЦОВА по устранению выявленных нарушений действующего законодательства России. 15.11.2010 года Алапаевский городской суд  удовлетворил ходатайство прокурора и признал незаконным бездействие начальника Алапаевского ОВД полковника КРАВЦОВА  по устранению выявленных Алапаевской прокуратурой нарушений законодательства РФ. В настоящее время данное Решение Алапаевского городского суда вступило в законную силу.

   Но какое дело полковнику КРАВЦОВУ и его подчиненным  до прокурора города Алапаевска и   Алапаевского городского суда!? Полковник КРАВЦОВ  и его "близкий круг" возможно возомнили себя законодателями Российской Федерации, а  возможно решили, что им дано право решать исполнять или нет Российские законы утвержденные Президентом России. Так как при полном отсутствии контроля со стороны полковника КРАВЦОВА, начальник ИВС  ОВД лейтенант СЛАБОЖИНИН полностью игнорирует  Решение Федерального суда и  продолжает злостно и умышленно нарушать Федеральный закон РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ»! 

Я обоснованно считаю, что такие  руководители как полковник КРАВЦОВ, своими противозаконными действиями, дискредитируют и позорят органы внутренних дел. По моему мнению у  данного руководителя отсутствует человеческая порядочность, совесть и чувства долга! Хотя о  какой человеческой порядочности, совести и чувстве долга можно говорить, когда полковник КРАВЦОВ в течение нескольких лет умышленно не исполняет федеральное законодательство РФ и нарушает конституционные права сотрудников милиции! Как полковник КРАВЦОВ может требовать от своих подчиненных исполнять российские законы и защищать права человека, когда сам умышленно не исполняет федеральный закон утвержденный Президентом России, когда умышленно не выполняет приказ министра внутренних дел России,  законные  требования прокурора и не исполняет Решение суда! Это надо же быть таким безграмотным и  некомпетентным, как майор ШАТАЛОВ, который после представление прокурора ходатайствует перед  полковником  КРАВЦОВЫМ и просит его установить 30 часовую рабочую неделю сотрудникам ИВС. О каком ходатайстве и просьбе может идти речь!? Представление прокурора, как и сам федеральный закон РФ, должен быть исполнен немедленно! По сути получается майор ШАТАЛОВ выносит предложение полковнику КРАВЦОВУ о возможности исполнения представления прокурора и федерального закона РФ. Судя по тому, что представление прокурора проигнорировано, а федеральный закон не исполнен, полковник КРАВЦОВ отклонил ходатайство своего заместителя майора ШАТАЛОВА. Выше указанный  факт является издевательством над законом так, как получается, что полковник КРАВЦОВ и майор ШАТАЛОВ «посовещались» и решили – да ну его этот федеральный закон вместе с представлением прокурора. Конечно возможно полковник КРАВЦОВ «очень занят» и «непомерно загружен работой» и ему  не до соблюдения трудовых  прав сотрудников милиции и тем более до какого то представления прокурора, КРАВЦОВ  же о России «думает».

      Это надо же дойти до какого вопиющего беспредела, что даже после того, когда на защиту нарушенных трудовых прав сотрудников милиции встала и прокуратура и Федеральный суд и лидер ЛДПР Владимир Вольфович Жириновский, полковник КРАВЦОВ продолжает УМЫШЛЕННО нарушать действующее законодательство РФ!! Похоже этот полковник КРАВЦОВ «берегов уже не видит» и до того обнаглел, что поставил себя НАД ЗАКОНОМ!!

    Президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, правительство России и МВД РФ принимают все меры, чтобы поднять авторитет российской милиции, а какой то полковник КРАВЦОВ «перечеркивает» своим противозаконным бездействием и действиями все благие начинания по реформе МВД РФ!

 

 

Данную информацию прошу считать открытым обращением к Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву и Вице-спикеру Государственной Думы РФ - Лидеру ЛДПР  Владимиру Вольфовичу Жириновскому.

 

 

 

 

 

 
  
 
 
 

 

 

 

 

  

 

 

 

Нарушение приказа МВД РФ  и  подвержение смертельной

опасности сотрудников милиции и граждан города 

Алапаевска!

ноябрь 2010 года

 

  Еженедельно с 2008 года по настоящее время, при плановых конвоях подозреваемых и обвиняемых, начальник Алапаевского ОВД полковник милиции КРАВЦОВ умышленно нарушает пункт 239 приказа МВД РФ от 07.03.2006 года №140дсп. В связи с данным нарушением ведомственного приказа МВД РФ, при плановых конвоях может произойти ЧП, в том числе и побег подозреваемых и обвиняемых! Неоднократно в течение нескольких лет я, в целях точного исполнения приказа МВД РФ и в целях недопущения ЧП при конвоировании подозреваемых и обвиняемых на спецавтомобиле, обращался в письменной форме лично к начальнику Алапаевского ОВД полковнику милиции КРАВЦОВУ  с просьбой обеспечить исполнение данного приказа МВД РФ. Но несмотря на все мои законные требования начальник Алапаевского ОВД полковник милиции КРАВЦОВ  каждый раз игнорировал мои рапорта и тем самым умышленно не только нарушал приказ МВД РФ от 07.03.2006 года №140дсп, но и создавал все условия для возникновения ЧП при плановых конвоях.

   В ноябре 2010 года во время судебного процесса в здании Алапаевского городского суда обвиняемый X пытался совершить суицид! Данный судебный процесс, когда обвиняемый X пытался совершить суицид был показан по местному Алапаевскому телевидению. Но истинные виновные в произошедшем ЧП ушли от какой-либо ответственности!  Данное  ЧП стало возможным:  а) в связи с тем, что  исполняющий обязанности начальника ИВС Алапаевского ОВД лейтенант милиции ГАРЕЕВ не принял не обходимых мер к усилению конвоя при охране и  конвоирования обвиняемого X и его «подельника», в соответствии с приказом МВД РФ от 07.03.2006 года №140дсп;  б) со стороны начальника Алапаевского ОВД полковник милиции КРАВЦОВА  и начальник МОБ Алапаевского ОВД майор милиции ШАТАЛОВА в нарушении приказа МВД РФ от 07.03.2006 года №140дсп фактически полностью отсутствовал какой-либо контроль по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых; в) летом 2010 года по письменному предложению майора милиции ШАТАЛОВА конвойный взвод Алапаевского ОВД был реорганизован, часть должностей сокращена и сделано конвойное отделение, в связи с этим систематически для охраны и конвоирования привлекаются сотрудники других подразделений ОВД и в частности при совершении данного ЧП конвой не был усилен так как фактически не кем было его усилить, взвод то сокращен!   После данного ЧП полковник КРАВЦОВ был просто ОБЯЗАН отправить специальное сообщение в ГУВД по Свердловской области. Но я лично сомневаюсь, что данное сообщение было отправлено в ГУВД по Свердловской области так, как согласно служебной проверки по данному  ЧП, которую провело руководство ОВД г.Алапаевск,  нашли стрелочника в лице дежурного ИВС. То есть за данное ЧП и.о. начальника ИВС лейтенант ГАРЕЕВ отделался «легким испугом» - выговором, а дежурный ИВС видимо как «главный злодей» - строгим выговором. Соответственно полковник КРАВЦОВ и майор ШАТАЛОВ, который кстати лично ходатайствовал перед ГУВД по Свердловской области о сокращении конвойного взвода, «ушли» от заслуженного наказания за свою преступную халатность и наплевательское отношение к приказу министра внутренних дел Рашида Гумаровича Нургалиева!   

  Вот оно истинное «лицо» и обличье полковника КРАВЦОВА и майора ШАТАЛОВА, мало того, что они сами виноваты в произошедшем ЧП и «ушли» от ответственности, так еще и свалил все на дежурного по ИВС, который в обще не присутствовал на судебном процессе и не осуществлял конвоирование данного обвиняемого!

   Я  обоснованно считаю, что в связи с нарушении приказа МВД РФ от 07.03.2006 года №140дсп полковником милиции КРАВЦОВЫМ  и майором  милиции ШАТАЛОВЫМ, ежедневно может произойти ЧП, в том числе и побег при охране и конвоирование подозреваемых и обвиняемых. И только по преступной халатности полковника КРАВЦОВА и майора ШАТАЛОВА, подозреваемые и обвиняемые могут причинить вред не только себе, но и сотрудникам милиции Алапаевского ОВД и  гражданам  города Алапаевска. 

 

 

    12 июля 2010 года я в письменной форме обратился к начальнику ОВД города Алапаевска ГУВД по Свердловской области  полковнику милиции КРАВЦОВ выдать мне в трехдневный срок надлежащим образом заверенные копии документов связанных с моей трудовой деятельностью в ОВД по МО город Алапаевск, всего пять наименований. По не известным  причинам полковник милиции КРАВЦОВ, по настоящее время в нарушении ст.62 Трудового Кодекса РФ не выдал мне две копии документов указанных в моем рапорте от 12.07.2010 года. Выше указанные документы касались непосредственно моей трудовой деятельности и были мне необходимы обжаловать приказ ГУВД по Свердловской области №618 от 04.06.2010 года, касающийся реорганизации конвойного взвода Алапаевского ОВД и сокращение мое должности.

      29.10.2010 года я обратился за защитой, свои трудовых прав в Алапаевскую городскую прокуратуру. После тщательной проверки Алапаевский городской прокурор  10.12.2010 года внес в адрес полковника милиции КРАВЦОВА  Представление с требованием об устранении выявленных нарушений и привлечении виновных должностных лиц Алапаевского ОВД к дисциплинарной ответственности. 30.12.2010 года я получил так же ответ из прокуратуры Свердловской области, где меня так же проинформировали, что в адрес полковника КРАВЦОВА внесено Представление о нарушение законодательства РФ, а информация о результатах Алапаевской прокуратуры направлена в ГУВД по Свердловской области.

   В настоящее время полковник милиции КРАВЦОВ не только не привлек к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц  ОВД город Алапаевск, как этого требует Алапаевский городской прокурор, но и продолжает нарушать мои трудовые права, а именно игнорируя ст.62 Трудового кодекса РФ и представление Алапаевского городского прокурора, не выдает мне заверенные копии документов связанных с моей трудовой деятельностью указанные в моем рапорте от 12.07.2010 года. 

   Хотя нет ни чего удивительного, что полковник КРАВЦОВ не привлекает виновных должностных лиц, как этого требует прокурор. Так как поручение об исполнении моего рапорта от 12.07.2010 года было дано  отделу кадров  ОВД города Алапаевска, начальником которого является  майор ДЕДЮХИН. И не стоит мне сильно удивляться почему мне до сих пор не выдают копии документов связанных с трудовой деятельностью так, как в настоящее время в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга рассматривается мое исковое заявление о восстановлении на службе в ОВД. И полковник КРАВЦОВ и майор ДЕДЮХИН своими незаконными действиями пытаются всячески мне помешать доказать в судебном порядке, что сокращение моей должности было не только незаконным, но и мнимым! «Наивные» однако этот  КРАВЦОВ и  ДЕДЮХИН…..

   Вот какая «гнилая» корпоративная этика существует в Алапаевском ОВД, когда полковник КРАВЦОВ «плюет» на трудовое законодательство РФ и Представления прокурора, и не дает «в обиду» майора ДЕДЮХИНА.

 

P.S. Это уже не первый случай, когда полковник КРАВЦОВ и кадровое подразделение Алапаевского ОВД под руководством майора ДЕДЮХИНА злостно нарушает трудовое законодательство РФ. А именно: в апреле 2008 года я  направил  полковнику КРАВЦОВУ Рапорт, в котором просил выдать мне копии документов связанных с моей трудовой деятельностью. В ответ на свои законные требования я получил от полковника КРАВЦОВА абсолютно безграмотный ответ, в котором мне было отказано в выдаче копий документов связанных с моей трудовой деятельностью. Так как полковник КРАВЦОВ считает, что в законодательстве РФ отсутствуют основания обязывающие ОВД предоставлять копии документов, связанных с трудовой деятельностью, гражданам России и сотрудникам милиции при обращении в частном порядке! В дальнейшем после моего обращении в Правовой Департамент МВД РФ и прокуратуру Свердловской области, Алапаевский прокурор в августе 2008 года внес в адрес полковника КРАВЦОВА представление о нарушении законодательства РФ, а из Правового департамента МВД РФ в июле 2008 года было направлено в ГУВД по Свердловской области письмо, в котором разъяснили, что полковник КРАВЦОВ был не прав и его действия противозаконны:

 

  

 

 

ПРЕСТУПЛЕНИЕ  БЕЗ  НАКАЗАНИЯ  ИЛИ  КРУГОВАЯ  ПОРУКА!

ОВД по МО г.Алапаевск ГУВД Свердловской области

2008-2009 г.г.

 

   В период октябрь-ноябрь месяц 2008 года по приказу начальника ИВС ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевского МО ГУВД по Свердловской области майора милиции  ТОНКОВА  Андрея Васильевича, несовершеннолетний подросток в возрасте 17 лет в нарушении ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года незаконно содержался совместно в одной камере ИВС ОВД г.Алапаевска с ранее судимыми взрослыми, обвиняемыми по ст. 132 ч.3 п. «д» УК РФ и ст.111 ч.4 УК РФ. При чем ранее неоднократно судимый обвиняемый по ст.132 ч.2 п. «д» УК РФ болел открытой формой туберкулеза!

В период середины сентября 2009 год по приказу начальника ИВС ОВД  г.Алапаевск майора милиции Тонкова А.В. несовершеннолетний подросток в возрасте 15 лет в нарушении ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года незаконно содержался совместно в одной камере ИВС ОВД г.Алапаевска с тремя ранее судимыми взрослыми, один из которых обвинялся по ст. 132 ч.3 п.«д» УК РФ, а двое других по ст. 105 ч.1 УК РФ. При чем обвиняемый (1963 г.р.) по ст. 132 ч.2 п.«д» УК РФ, ранее отбывал длительный срок (15 лет) по ст. 105 ч.1 УК РФ.

Но больше всего в данном нарушении ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года выражен заведомо умышленный обман майора ТОНКОВА. А именно: каждый раз перед тем, как поместить несовершеннолетних совместно в одну камеру с ранее судимыми взрослыми, обвиняемыми за особо тяжкие преступления начальник ИВС направлял письменный рапорт Алапаевскому городскому прокурору, в котором ссылаясь на ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года просил согласия прокурора «содержать в камере с несовершеннолетними положительно характеризующихся взрослых», при чем не указывал в своем рапорте фамилии взрослых и статью УК РФ по которой они обвиняются в совершении уголовного преступления. Далее получив от прокурора письменное разрешение содержать несовершеннолетних с положительно характеризующимися взрослыми и фактически введя прокурора в заблуждение, заведомо умышленно не выполнял письменное указание Алапаевского городского прокурора и незаконно содержал несовершеннолетних в одной камере ИВС с ранее судимыми взрослыми обвиняемыми за особо тяжкие преступления.

Хочу особо отметить тот факт, что не было ни какой необходимости содержать совместно с несовершеннолетними взрослых, обвиняемых за убийство людей и изнасилование несовершеннолетних, так как на тот период времени в ИВС содержались взрослые, обвиняемые за более легкие преступление и ранее не судимые, то есть при необходимости и согласно письменного разрешения прокурора именно с обвиняемыми за более легкие преступления и ранее не судимыми должны были содержаться несовершеннолетние.

Я обоснованно считаю, что в отношении выше указанных несовершеннолетних подростков нарушены пункты «а» и «с» ст.37 Конвенции о правах ребенка, ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.21 Конституции РФ и ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года. При чем несовершеннолетний подросток в возрасте 17 лет был подвергнут риску заболеванием туберкулезом, в связи с чем совместное содержание этого несовершеннолетнего с взрослым обвиняемым за изнасилование несовершеннолетнего и больным открытой формой туберкулеза носило особо жестокий, бесчеловечный и пыточный характер.

В конце 2009 года мною было направлено заявление в МВД РФ по факту незаконного содержания несовершеннолетних совместно с ранее судимыми взрослыми, обвиняемыми за убийство людей и изнасилование несовершеннолетних. Для проведения проверки по существу данное мое заявление МВД РФ перенаправило в ГУВД по Свердловской области. Далее сотрудником ГУВД по Свердловской области была проведена служебная проверка, которая не нашла нарушения законности в действиях начальника ИВС ОВД  г.Алапаевск майора милиции ТОНКОВА. В своем заключении служебной проверки сотрудник ГУВД Свердловской области указал, что письменное разрешение на совместное содержание в одной камере ИВС несовершеннолетних и взрослых, обвиняемых по ст. 132 ч.3 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ и ст.111 ч.4 УК РФ начальнику ИВС дал Алапаевский городской прокурор. Я обоснованно считаю, что Алапаевский городской прокурор не давал письменного разрешения начальнику ИВС на содержание несовершеннолетних с ранее судимыми взрослыми, обвиняемыми за особо тяжкие преступления. Так как в своем рапорте начальник ИВС конкретно ссылался на ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года и просил разрешения содержать несовершеннолетних с положительно характеризующимися взрослыми. Думаю не стоит разъяснять, что взрослые ранее неоднократно судимые и обвиняемые за убийство людей и изнасилование несовершеннолетних не могут характеризоваться положительно и содержание данных лиц совместно с несовершеннолетними является преступлением! 

ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ: статья 33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» -  «Раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание ПОЛОЖИТЕЛЬНО ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХСЯ ВЗРОСЛЫХ, ВПЕРВЫЕ ПРИВЛЕКАЕМЫХ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕБОЛЬШОЙ И СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ». В связи с этим к сведению сотрудника ГУВД Свердловской области проводившего проверку и майора милиции ТОНКОВА,  у прокурора НЕТ правовых полномочий давать разрешение на совместное содержание в одной камере с несовершеннолетними ранее судимых взрослых, обвиняемых за особо тяжкие преступления! Так как в ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года указан конкретный и исчерпывающий перечень оснований в каких случаях прокурор может давать письменное разрешение на совместное содержание несовершеннолетних с взрослыми и иному какому-либо распространительному и двоякому толкованию ст. 33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года не подлежит! И еще раз повторю – прокурор такого разрешения не давал так, как в своем рапорте майор ТОНКОВ ссылался на ст.33 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 годаи не указывал данные взрослых и статью УК РФ по которой они обвиняются, то есть прокурор давая письменное разрешение руководствовался законом, а не домыслами сотрудника ГУВД и майора милиции ТОНКОВА.

Но больше всего в данной истории меня поражает преступная халатность и равнодушие непосредственных руководителей майора милиции ТОНКОВА, а именно начальника ОВД г.Алапаевск полковника милиции КРАВЦОВА  и начальника МОБ ОВД  г.Алапаевск майора милиции ШАТАЛОВА. Практически ежедневно в ИВС ОВД с проверкой режима и законности содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС приходили начальник ОВД г.Алапаевск полковник милиции  КРАВЦОВ  и начальник МОБ ОВД г.Алапаевск майор милиции ШАТАЛОВ , которые со спокойной «совестью» писали в книге проверок - «замечаний нет». То есть как и для майора милиции Тонкова А.В. так и в связи с тем, что «замечаний нет» получается и для полковника милиции КРАВЦОВА  и майора милиции ШАТАЛОВА   содержание несовершеннолетних совместно с ранее судимыми взрослыми обвиняемых за убийство людей и изнасилование несовершеннолетних, считалось обычным и законным явлением.

 

 

P.S. В связи с тем, что проверка по моему обращению в МВД РФ была проведена поверхностно майор милиции ТОНКОВ за свои незаконные и садисткие действия не понес ни какого  дисциплинарного взыскания. Что характерно в 2008 году ТОНКОВУ, при участии начальника кадров Алапаевского ОВД майора милиции ДЕДЮХИНА, было незаконно присвоено звание «майор милиции». После отмены МВД РФ приказа о незаконном присвоении ТОНКОВУ звания «майор милиции», полковник КРАВЦОВ через какое то время назначает ТОНКОВА на вышестоящую должность, а именно начальником дежурной части ОВД города Алапаевска. Ну а в дальнейшем «не мытьем так катаньем» ТОНКОВУ вновь присваивают званием «майор милиции». В обще то это беспрецедентный случай, когда сотрудник милиции дважды становится майором милиции. 

В связи с этим у меня возник вопрос за какие "заслуги" полковник милиции КРАВЦОВ назначил ТОНКОВА на вышестоящую должность - может полковник КРАВЦОВ вспомнил и "оценил" то, что майор ТОНКОВ незаконно содержал пятнадцатилетнего подростка в одной камере со взрослым «педофилом», который ранее уже был судимым за особо тяжкое преступление.

 

 

 

Данную информацию прошу считать открытым обращением к Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву и Государственной Думе РФ.

 

 

 

UPD:  18.08.2011 год. В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении майора полиции, который за взятки досрочно освобождал арестованных в административном порядке лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания Режевским межрайонным следственным отделом следственного управления СК России по Свердловской области возбуждено уголовного дело в отношении 35-летнего заместителя начальника межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» майора полиции Андрея Т. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия). Следствием установлено, что в мае 2009 года злоумышленник, занимавший на тот момент должность начальника изолятора временного содержания отдела внутренних дел по муниципальному образованию «город Алапаевск» Свердловской области в нарушение своих должностных полномочий досрочно (на трое суток ранее) освободил 20-летнего Романа К., отбывающего административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток, за что получил от родственников освобожденного взятку в виде бутылки водки. Источник: http://sled-uso.ru/

 

«Методическое пособие по отмене незаконных дисциплинарных

взысканий, аттестаций и увольнений  в отношении неугодного

сотрудника милиции»

г.Алапаевск, Свердловская область

2008-2010 год

   Это методичка составлена на основании моего опыта по борьбе с должностным произволом при прохождении службы в ОВД по МО г.Алапаевск. В ней представлены Решения судов по отмене незаконных дисциплинарных взысканий, аттестации и увольнения, которые были сфабрикованы должностными лицами ОВД в отношении неугодного сотрудника, то есть меня.

 

ЧАСТЬ 4. Незаконное сокращение моей должности и незаконное увольнение из ОВД по сокращению штатов.

 

   29.06.2010 года меня под роспись уведомили о предстоящем увольнении из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренных пунктом «Е» статьи 19 Закона РФ «О милиции» и вручили мне письменное Уведомлением об увольнении из органов внутренних дел.

   27.10.2010 года приказом начальника ГУВД по Свердловской области №1145-л от 27.10.2010 года я был уволен из органов внутренних дел по пункту «Е» статьи 19 Закона РФ «О милиции», по сокращению штатов.

 

   Считая увольнение из органов внутренних дел по сокращению штатов не только незаконным, но  и мнимым я 25.11.2010 года обратился с исковым заявлением в суд. Так как я обоснованно считаю, что при моем увольнении из ОВД был грубо нарушен порядок увольнения предусмотренный Трудовым Кодексом РФ, то есть кадровым подразделением ОВД города Алапаевска под руководство начальника кадров майора милиции ДЕДЮХИНА, мне не был предложен ряд вакантных должностей имеющихся в ОВД города Алапаевска и в Свердловском гарнизоне в период с момента вручения мне Уведомления о сокращение моей должности до  периода моего увольнения. Так же я обоснованно считаю, что не было ни какой служебной необходимости сокращать конвойный взвод ОВД города Алапаевска и мою должность, то есть сокращение конвойного взвода и моей должности было осуществлено, только из мести за мои обращения в прокуратуру по многочисленным и умышленным фактам нарушения моих трудовых прав и прав моих сослуживцев начальником ОВД города Алапаевска полковником КРАВЦОВЫМ и другими должностными лицами ОВД города Алапаевска.

   

   

   21.02.2011 года Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга, приказ начальника ГУВД по Свердловской области №1145 от 27.10.2010 года об увольнении меня из ОВД по сокращению штатов признан незаконным и отменен, я восстановлен на прежней должности заместителя командира взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевского МО ГУВД по Свердловской области.

   
   22.02.2011 года приказом начальника ГУВД по Свердловской области начальник ОВД по МО г.Алапаевск полковник милиции Кравцов отстранен от занимаемой должности и  выведен за штат. В дальнейшем Кравцов вышел в отпуск и  сразу после отпуска отправлен на «заслуженную» пенсию.

  

   28.06.2011 года в соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.06.2011 года Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.02.2011 года  оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУВД по Свердловской области - без удовлетворения.

 

 

 

 

 

«Методическое пособие по отмене незаконных дисциплинарных

взысканий, аттестаций и увольнений  в отношении неугодного

сотрудника милиции»

г.Алапаевск, Свердловская область

2008-2010 год

   Это методичка составлена на основании моего опыта по борьбе с должностным произволом при прохождении службы в ОВД по МО г.Алапаевск. В ней представлены Решения судов по отмене незаконных дисциплинарных взысканий, аттестации и увольнения, которые были сфабрикованы должностными лицами ОВД в отношении неугодного сотрудника, то есть меня.

 

 

ЧАСТЬ 3. Незаконные служебная проверка и протокол 

по служебной дисциплине и профессиональной этике,

а так же попытка  фабрикации  уголовного  дела.

 

 

 

   18.01.2010 года заместитель начальника ИВС по ОРР ОВД по МО г.Алапаевск лейтенант милиции ГАРЕЕВ В.Г. доложил рапортом начальнику ОВД полковнику КРАВЦОВУ А.П. о том, что 30.12.2009 года около 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативных мероприятий направленных на предупреждения ЧП в ИВС и при конвоировании подозреваемых и обвиняемых выявлен факт неслужебных взаимоотношения заместителя командира конвойного взвода, то есть мною,  с обвиняемым X. К своему рапорту лейтенант Гареев В.Г. приложил два объяснение. Одно объяснение сотрудника конвойной службы, а другое объяснение обвиняемого X, в котором лейтенант Гареев В.Г. собственноручно и якобы со слов обвиняемого написал, что мною 25.12.2009 года в конвойном помещении Алапаевского городского суда был предложен сотовый телефон обвиняемому X  в обмен, если он напишет жалобу по режиму содержания. В ходе назначенной полковником Кравцовым А.П. служебной проверки, которую провел заместитель начальника МОБ ОВД подполковник БАБКИН А.Г., было установлено, что приказ МВД РФ от 07.03.2006 года №140 дсп регламентирующий службу ИВС и конвойных подразделений мною нарушен не был. Однако принимая во внимание объяснение обвиняемого X и учитывая требования п.6 Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ «для сотрудника недопустимы провокационные действия, связанные с подстрекательством, склонением, побуждением в прямой или косвенной форме к совершению правонарушений» необходимо рассмотреть мои действия на комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике. После проведения служебной проверки, заместитель начальника МОБ ОВД подполковник Бабкин А.Г вынес предложение направить материалы служебной проверки на комиссию по служебной дисциплине и профессиональной этике. Комиссия по служебной дисциплине и профессиональной этике ОВД по МО г.Алапаевск, в которую так же входили начальник МОБ ОВД майор ШАТАЛОВ С.П. и начальник ОРЛС майор ДЕДЮХИН А.Ю., на своем заседание вынесла решение – ограничиться обсуждением.

   Считая действия лейтенанта Гареева В.Г. противозаконными, служебную проверку сфабрикованной и протокол комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике незаконным я направил исковое заявление в суд.

   В ходе судебного заседания судом было установлено, что лейтенант Гареев В.Г. по сути являясь заинтересованным лицом в возникшем конфликте, незаконным способом взял объяснение не только с сотрудника конвойной службы, но и с обвиняемого X, который в момент отобрания объяснения лейтенантом Гареевым В.Г. находился вне юрисдикции ИВС ОВД по МО г.Алапаевск, так как содержался в следственном изоляторе №2 г.Ирбита. Так же судом было установлено, что рапорт лейтенанта Гареева В.Г. был написан 30.12.2009 года, а служебная проверка была назначена 18.01.2010 года. То есть с момента написания рапорта и отобрания объяснения с сотрудника конвойного взвода и обвиняемого X, данный рапорт и два объяснения целых 19 дней находились не известно где. Так же судом было установлено, что подполковник Бабкин А.Г. получив материалы служебной проверки 18.01.2010 года взял с меня объяснение, только 16.02.2010 года и далее сразу вынес заключения служебной проверки. То есть целый месяц подполковник Бабкин А.Г. фактически не вел ни какой проверки и вынес заключение не на основании проверки, а только на основании рапорта лейтенанта Гареева В.Г. и незаконно отобранного объяснения с обвиняемого X.  В ходе дальнейшего изучения материалов судебного дела и в ходе судебного заседания суд установил, что не было в обще ни каких правовых и законных оснований для проведения в отношении меня какой-либо служебной проверки и заслушивании меня на комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике.

   В соответствии с Решением суда от 30.06.2010 года служебная проверка утвержденная начальником ОВД полковником милиции КРАВЦОВЫМ и протокол комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике были признаны незаконными.

 

 

P.S: 08.02.2010 года я направил заявление в Режевской МСО СУ СК при прокуратуре РФ  Свердловской области по факту злоупотребления должностными полномочиями заместителя начальника ИВС по ОРР ОВД города Алапаевска лейтенанта милиции ГАРЕЕВА, а именно в связи с тем, что по моему мнению лейтенант ГАРЕЕВ своими противозаконными действиями умышленно пытался сфабриковать в отношении меня фактически уголовное дело, только из мести за мое обращение в МВД РФ по факту нарушения федерального законодательства РФ лейтенантом ГАРЕЕВЫМ. В качестве своих доводов я привел следующие доказательства:

   1)  В конце 2009 года я реально обращался с письменным обращением в МВД РФ по факту грубейших нарушений законодательства РФ лейтенантом ГАРЕЕВЫМ. В ходе служебной проверки, проведенной ГУВД по Свердловской области, мои доводы о нарушении лейтенантом ГАРЕЕВЫМ законодательства РФ подтвердились, о чем мне было письменно сообщено из МВД РФ. Но несмотря на данный факт ГАРЕЕВ не был привлечен ни к какой дисциплинарной ответственности. Хотя пора давно уже перестать удивляться так, как регулярно  определенный круг должностных лиц ОВД города Алапаевска типа полковника КРАВЦОВА, майора ДЕДЮХИНА, майора ТОНКОВА почему то очень часто не получают заслуженного наказания за свои «подвиги».

 

2) 30.12.2009 года ГАРЕЕВ, исполняя на тот период времени обязанности начальника ИВС ОВД, выезжает в СИЗО №2 г.Ирбита с  целью получить объяснение с обвиняемого Z по факту якобы выявленных ГАРЕЕВЫМ в ходе проведения ОРМ, неслужебных взаимоотношений сотрудника милиции, то есть мною, с обвиняемым Z. Прибыв на автомобиле в город Ирбит,  ГАРЕЕВ проникает в помещение СИЗО №2. В дальнейшем в ведя в заблуждение не известного мне сотрудника СИЗО №2 г.Ирбита ГАРЕЕВ не имея при себе письменного разрешения на свидание от лица в производстве которого находится уголовное дело обвиняемого Z, просит предоставить ему свидание с обвиняемым Z.

3) В нарушении ст.18 Федерального Закона РФ №103 от 15.07.1995 года и ст.139-140,143 Приказа Министерства Юстиции РФ №189 от 14.10.2005 года не известный сотрудник СИЗО №2 г.Ирбита, не получив от ГАРЕЕВА письменного разрешения на свидание от лица в производстве которого находится уголовное дело обвиняемого Z, незаконно предоставляет и организовывает 30.12.2009 года свидание обвиняемого Z с ГАРЕЕВЫМ в здании СИЗО №2 г.Ирбита.

4) В нарушении ст.18 Федерального закона РФ №103 от 15.07.1995 года лейтенант ГАРЕЕВ  не имея письменного разрешения на свидание от лица в производстве которого находится уголовное дело обвиняемого Z, а так же не получив от администрации СИЗО разрешения на проведения ОРМ-ОРД,  скрытно от администрации СИЗО   30.12.2009 года проводит ОРМ-ОРД в СИЗО , а именно  НЕЗАКОННО беседует наедине с обвиняемым Z и НЕЗАКОННО берет с него объяснение по факту якобы неслужебных взаимоотношений сотрудника милиции с данным обвиняемым. При этом лейтенант ГАРЕЕВ  указывает в объяснение, что он является заместителем начальника ИВС по ОРР, хотя на тот период времени исполнял обязанности начальника ИВС. Так же лейтенант ГАРЕЕВ  не указывает в данном объяснении место проведения опроса обвиняемого, тесть не указывает, что данное объяснение взято им в СИЗО №2 г.Ирбита.

5) После взятия незаконным способом объяснения с обвиняемого Z и незаконного проведении ОРМ-ОРД в СИЗО №2 г.Ирбита, ГАРЕЕВ прибывает в ИВС ОВД города Алапаевска. Далее ГАРЕЕВ не имея служебных полномочий самостоятельно проводить дознание по факту выявленных им неслужебных взаимоотношений  сотрудника милиции с обвиняемым, незаконно берет объяснение с сотрудника конвойного взвода города Алапаевска. Обращаю особое внимание данный сотрудник не входит в подразделение ИВС и не является подчиненным ГАРЕЕВА. При чем в данном объяснение ГАРЕЕВ вновь указывает, что он является заместителем начальника ИВС по ОРР, а так же вновь не указывает место проведения данного опроса.

6) Рапорт о выявленном якобы факте неслужебных взаимоотношений сотрудника милиции с обвиняемым Z написан лейтенантом милиции ГАРЕЕВЫМ  30.12.2009 года, объяснения с обвиняемого и сотрудника конвойного взвода взято 30.12.2009 года, а доложено рапортом начальнику ОВД г.Алапаевска 18.01.2010 года. Полученная информация, которую ГАРЕЕВ   якобы выявил в ходе проведения ОРМ по предупреждению ЧП в ИВС и при конвоировании подозреваемых и обвиняемых, о факте неслужебных взаимоотношений сотрудником милиции с обвиняемым Z, не была своевременно доложена рапортом вышестоящему руководству, в УСБ ГУВД по Свердловской области  и не зарегистрирована в КУСП ДЧ ОВД г.Алапаевска. То есть ГАРЕЕВ в период с 30.12.2009 года по 18.01.2010 года умышленно укрывал от учета и регистрации полученную в ходе ОРМ-ОРД им информацию о якобы коррупционных действиях сотрудника милиции, то есть неслужебных взаимоотношений сотрудника милиции с обвиняемым Z.

Для информации: разрешение на свидание с обвиняемым Z, ГАРЕЕВ обязан  был получить у Федерального судьи Алапаевского городского суда Геннадия Ивановича Баланюка. Но ГАРЕЕВУ  «не с руки»,  как то бегать за разрешениями на свидание к судьям Алапаевского городского суда. В связи с этим у меня появился закономерный вопрос – и сколько интересно раз этот ГАРЕЕВ не имея разрешения на свидание с обвиняемыми брал с них незаконные объяснения!?  

  

 

  08.07.2010 года следователь Режевского МСО СУ СК при прокуратуре РФ Свердловской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ГАРЕЕВА. Теперь посмотрим позицию следователя на основании чего он вынес постановление по данному факту:

1) Оказывается не безызвестный мне и всему ОВД города Алапаевска ТОНКОВ, который так «по скромному» и «по босяцки» дважды сумел за определенный отрезок своей службы в ОВД получить звание майор милиции, дал содержательное объяснение. В котором данный майор (блин, чуть не написал капитан) сообщил, что он в период с марта 2008 года по ноябрь 2009 года занимал должность начальника ИВС ОВД города Алапаевска. Со слов ТОНКОВА у меня якобы складывались плохие отношения с начальствующим составом, думаю ТОНКОВ имел в виду КРАВЦОВА, ДЕДЮХИНА и ШАТАЛОВА. Зато у ТОНКОВА сложились какие то непонятные отношения с этими лицами так, как мне в отличие от ТОНКОВА, да и всем сотрудникам ОВД,  не присваивают по два раза звание майор милиции. Далее ТОНКОВ сообщил, что я писал в различные вышестоящие инстанции обращения и что по моим обращениям ГУВД по Свердловской области и прокуратурой проводились  проверки и что ему майору известно, что ни кто за какие-либо нарушения по моим обращениям к ответственности не привлечен. Ну тут он так то прав, прокуратура в многочисленных представлениях требует привлечь к ответственности должностных лиц ОВД города Алапаевска, а КРАВЦОВ игнорируя представления  прокурора ни кого не привлекает к ответственности. «Круговая порука» это называется или «гнилая» корпоративная этика. КРАВЦОВ, что ДЕДЮХИНА наказывать будет или ШАТАЛОВА или ТОНКОВА!? Да он лучше им премию выпишет или представит к очередному второму званию «майор милиции», как это было с ТОНКОВЫМ. Ну, а на счет того, что ГУВД по Свердловской области ни кого не привлекало по моим обращением тут ТОНКОВ нагло СОЛГАЛ. Видно он подзабыл не много, что  именно майор ДЕДЮХИН получил дисциплинарное взыскание за то, что он помог ТОНКОВУ получить незаконное звание «майор милиции». Далее ТОНКОВ опять на вранье перешел и заявил, что за весь период своей службы нарушений законности он не допускал. Видно совсем с памятью у ТОНКОВА плохо стало так, как ГУВД по Свердловской области, именно в период пока он занимал должность начальника ИВС, объявило ему дисциплинарное взыскание по факту того, что сотрудник конвойного взвода совершил уголовное преступление. И почему то ТОНКОВ забыл, что он в период пока был начальником ИВС в нарушение законодательства РФ незаконно содержал пятнадцатилетнего подростка в одной камере с «педофилом», который ранее судим был за тяжкое преступление. Ну, а далее ТОНКОВ пустился во все тяжкие и начал нагло врать и распространять в отношении меня и моих близких явную клевету! А именно ТОНКОВ заявил следователю, что якобы ему известна  информация, что моя сестра стоит на психиатрическом учете! Интересно его то самого давно с учета сняли!? Далее ТОНКОВ заявил, что он считает, что и у меня имеются психические отклонения! Интересно, как я проходил ВВК и почему ТОНКОВ «скромничает» и не идет работать психиатром!?

2) Второй «ценный» свидетель, который был опрошен это лейтенант милиции СЛАБОЖАНИН. Данный лейтенант был не так многословен, как ТОНКОВ так, как нет еще у него опыта в получении по два раза звания «майор милиции». СЛАБОЖАНИН в доверительной беседе сообщил, что конфликты со мной у него происходят потому, что типа СЛАБОЖАНИНА назначили на должность командира конвойного взвода, а  меня нет. В обще то «ценная» информация для следователя, только непонятно совсем мне, при чем тут личные умозаключения СЛАБОЖАНИНА о его назначении на должность командира конвойного взвода  и проверка по факту возможного преступления ГАРЕЕВА!? Далее СЛАБОЖАНИН, чтобы не отставать от вранья ТОНКОВА перешел на явную ложь и сообщил следователю, что все мои остальные жалобы являются вымыслом. Вот тут только ошибся «будущий» майор СЛАБОЖАНИН, на счет вымысла в моих жалобах это не ко мне, а в прокуратуру и МВД РФ. Так как прокуратура и МВД РФ информацию в моих жалобах о действиях КРАВЦОВА считала ни чем иным как нарушением законодательства РФ.

3) Опрошенный по поручению следователя обвиняемый Z в своем объяснении пояснил, что он действительно находился 25.12.2009 года в конвойном помещении здания Федерального суда и что я общался с ним, но о чем именно обвиняемый Z не помнит! И о каких-либо противозаконных фактах с моей стороны обвиняемому Z ни чего неизвестно!

4) Двое сотрудников конвойного взвода, которые присутствовали в непосредственной от меня близости, в период когда якобы я по добытой «нелегким» трудом «оперативником» ГАРЕЕВЫМ вступил в неслужебные отношения с обвиняемым, а именно предлагал ему сотовый телефон, пояснили следователю, что не слышали о чем я говорил с обвиняемым и что подошел я к камере не по личной инициативе, а по просьбе постового после того, как обвиняемый попросил подойти старшего.

5) ГАРЕЕВ в своем объяснении следователю пояснил, что я совершенно не думаю, что пишу. Нормальный ход мыслей и главное, какой полет! Один клеветник меня в психи вместе с сестрой записал, другой считает, что я «впал в зависть» о не назначении меня на должность командира взвода, а ГАРЕЕВ и вовсе «сказал как отрубил», что я в обще не знаю что пишу! Далее ГАРЕЕВ пояснил, что он в преступную связь с обвиняемым Z не вступал и его единственной целью  приезда в СИЗО №2 г.Ирбита было провести служебную проверку по факту неслужебных взаимоотношений мною  с обвиняемым Z. Так же ГАРЕЕВ пояснил, что ему было не известно, что требовалось разрешение от Федерального судьи Баланюк Г.И. на свидание для того, чтобы отобрать объяснение с обвиняемого Z. Ну теперь понятно, почему иногда в России разваливаются уголовные дела и сажают невиновных людей потому, что вот типа такие как этот ГАРЕЕВ «не знают», что необходимо брать разрешение на свидание у следователя или судьи за кем числится обвиняемый. Интересно и  много чего этот  ГАРЕЕВ  еще не знает, а то с его незнанием еще кто-нибудь кроме меня в ОВД города Алапаевска будет  «облит грязью» и незаконно обвинен в неслужебных связях с обвиняемыми. 

Да не густо собрал информации следователь по данному факту для отказного материала. В принципе ТОНКОВ и СЛАБОЖАНИН в обще ни чего не сказали по существу, за исключением, что оклеветали и охарактеризовали меня психически нездоровым-«завистником».

Для информации, кто не в теме - мои якобы неслужебные взаимоотношения заключались в следующем: 25.12.2009 года обвиняемый Z помещенный в камеру для некурящих, в конвойном помещении Алапаевского суда. Попросил постового, чтобы подошел старший. В связи с тем, что в данном конвойном помещения я являлся старшим в соответствии с требованиями приказа МВД РФ подошел к камере и в связи с тем, что в нарушении законодательства РФ в данной камере нет вентиляции и дверной форточки открыл камеру, чтобы выяснить, что необходимо обвиняемому Z. А теперь специально для ГАРЕЕВА и подполковника БАБКИНА и полковника КРАВЦОВА – это моя прямая должностная обязанность как старшего подойти к камере и выслушать, что сообщит обвиняемый и при необходимости в соответствии с приказом МВД РФ принять от него устное или письменное сообщение о возможном преступлении. Далее в данном конвойном помещении находилось очень много конвоиров и ни кто не видел и тем более не слышал, что я якобы вступил в неслужебные отношения с обвиняемым Z. Так же ни один подозреваемый и обвиняемый находящийся в данном помещении тоже не видел, что я вступил в неслужебные отношения, которые мне приписывал ГАРЕЕВ.

ВЫВОД – ГАРЕЕВ незаконно опросил и незаконно взял объяснение с обвиняемого, незаконно опросил и незаконно взял объяснение с сотрудника конвойного взвода, умышленно сокрыл от учета и регистрации информацию о якобы коррупционных связях сотрудника милиции с обвиняемым, то есть несвоевременно  доложил вышестоящему руководству  – если же ГАРЕЕВ своевременно доложил КРАВЦОВУ, значит это КРАВЦОВ умышленно скрывал от учета и регистрации информацию о якобы коррупционных связях сотрудника милиции с обвиняемым. Далее БАБКИНЫМ проводится служебная проверка, хотя как отражено в судебном Решение не было ни каких правовых оснований проводить данную служебную проверку. Но БАБКИН не только ее провел, но и оклеветал меня, обвинив в нарушении «Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ». Далее меня незаконно обсуждают на комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике, причем во главе данной комиссии был ДЕДЮХИН.

 

 
    
 
 

 

 

 

 
 
 
 
 

 

Для информации: в марте 2010 года Алапаевской городской прокуратурой было внесено  представление в адрес КРАВЦОВА о нарушение федерального законодательства РФ лейтенантом ГАРЕЕВЫМ  и в данном представлении прокурор требовал привлечь к дисциплинарной ответственности  ГАРЕЕВА. Но начальник ОВД полковник КРАВЦОВ ни только проигнорировал представление прокурора и не привлек ГАРЕЕВА ни к какой дисциплинарной ответственности, но и в мае месяце 2010 года поощрил ГАРЕЕВА денежной премией, а в  дальнейшем и вовсе вручил ГАРЕЕВУ знак «За верность долгу». Что то «поскромничал» КРАВЦОВ дал бы сразу два знака «За верность долгу» ГАРЕЕВУ и в придачу еще орден «Дружбы народов». Закономерный вопрос:  за верность какому долгу ГАРЕЕВ получил данный знак от КРАВЦОВА!?

Вывод – не знаю, как в других  отделах, но судя по данной сфабрикованной под заказ служебки,  реформы  милиции в ОВД г.Алапаевска  ни когда не будет, а будет беззаконие и круговая порука!  Еще и потому, что  в течение  уже двух лет  в отношении меня строчат доносы, фабрикуют незаконные служебки  и  взыскания, а после их отмены в суде ни кто, ни разу не привлекался к какому-либо взысканию.

 

 

 

 

 

 

 

«Методическое пособие по отмене незаконных дисциплинарных

взысканий, аттестаций и увольнений  в отношении неугодного

сотрудника милиции»

г.Алапаевск, Свердловская область

2008-2010 год

   Это методичка составлена на основании моего опыта по борьбе с должностным произволом при прохождении службы в ОВД по МО г.Алапаевск. В ней представлены Решения судов по отмене незаконных дисциплинарных взысканий, аттестации и увольнения, которые были сфабрикованы должностными лицами ОВД в отношении неугодного сотрудника, то есть меня.

ЧАСТЬ 2. Незаконное понижение в должности, лживая аттестация и незаконное увольнение.

 

   В соответствии с приказом ГУВД по Свердловской области от 08.12.2008 года №1180 за нарушение пунктов 2.11, 2.16 и 4.2 должностной инструкции; параграфа 9 Кодекса чести рядового и начальствующего состава ОВД РФ», в части «высокой порядочности и этичного обращения с окружающими по службе»; нарушения пункта 36 приказа МВД РФ от 07.03.2006 года «140 дсп  я был понижен в должности в порядке дисциплинарного взыскания.

   16.12.2008 года в отношении меня была проведена внеочередная аттестация, текст данной аттестации был составлен заместителем начальника МОБ ОВД по МО г.Алапаевск БАБКИНЫМ А.Г. В соответствии с  выводам аттестационной комиссии и по заключению начальника ОВД по МО г.Алапаевск полковника КРАВЦОВА А.П.  был вынес вывод, что я «не соответствует занимаемой должности, ходатайствовать перед ГУВД по Свердловской области об увольнении из ОВД в установленном порядке».

   В соответствии с приказом начальника ГУВД по Свердловской области от 19.12.2008 года №1348 я был уволен из ОВД по пункту «Л» ст.19 Закона «О милиции» за грубое нарушение служебной дисциплины.

  Согласно приказа ГУВД по Свердловской области о понижении меня в должности и согласно текста моей внеочередной аттестации я как заместитель командира конвойного взвода не проводил работу по сплоченности коллектива, а наоборот играл дестабилизирующую роль. Это было выражено тем, что я в период 2007-2008 годах направил в адрес начальника ГУВД по Свердловской области и начальника ОВД полковника Кравцова А.П. 19 обращений. И тем самым я показал свою несостоятельность. Дестабилизирующая роль была выражена так же тем, что мною была нарушена должностная инструкция, что привело к тому, что в отношении сотрудника конвойного подразделения X было возбуждено уголовное дело по ст.105 УК РФ. То есть мной не проводилась индивидуально-воспитательная работа с сотрудников X.

   Считая приказы о понижения меня в должности и увольнении незаконными, а аттестацию пропитанную ложью я обратился с исковым заявлением в суд.

   В ходе судебного заседания было установлено, что я в соответствии с должностной инструкцией проводил как и с личным составом конвойного взвода так и лично с сотрудником X индивидуально-воспитательную работу. В суде было достоверно установлено, что мною постоянно велись записи в журнале индивидуально-воспитательной работе о проделанных мероприятиях, так же было установлено, что я многократно докладывал рапортом лично начальнику ОВД полковнику милиции КРАВЦОВУ  о микроклимате в быту сотрудника X. Так же в ходе судебного процесса и после опроса свидетелей начальника ИВС ОВД ТОНКОВА А.В. и начальника кадров ОВД ДЕДЮХИНА А.Ю., было достоверно установлено, что данные свидетели так же были обязаны проводить индивидуально-воспитательную работу с сотрудником X, однако ее осуществлял только я один. Суд согласился с моими доводами, что обвинение меня в написании 19 обращений в адрес начальника ГУВД по Свердловской области и начальника ОВД по МО г.Алапаевск полковника Кравцова А.П. противоречат ст.33 Конституции РФ; п.1 ст.2 и п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 02.05.2006 года №59; ст.12 приказа МВД РФ от 22.09.2006 года №750.  Так же суд согласился с моими доводами, что в отношении меня была нарушена ст.2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так же судом установлено, что была существенно нарушена процедура моего увольнения из ОВД. А именно в нарушении ст.82 и п.3 ч.1 ст.81 Трудового Кодекса РФ  при проведении аттестации, которая в дальнейшем послужила увольнением, в состав аттестационной комиссии не был включен представитель выборного органа первичной профсоюзной организации. То есть  начальник кадров ОВД майор милиции ДЕДЮХИН А.Ю. заведомо зная, что я состою в профсоюзе не включили в состав аттестационной комиссии представителя профсоюза. Так же судом было установлено, что в нарушении ст.193 Трудового Кодекса РФ на меня незаконно было наложено два дисциплинарных взыскания за один и тот же дисциплинарный проступок.

   В соответствии с Решением суда от 30.03.2009 года приказы о понижении меня в должности и моем увольнении из ОВД, а так же аттестация были признаны незаконными.

   В соответствии с Определением Свердловского областного суда от 19.05.2009 года Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.03.2009 года было оставлено без изменений.

 

P.S:  Истинные виновные в том, что стало возможным, что сотрудник милиции X совершил уголовное преступление это ни кто иные как полковник милиции КРАВЦОВ и майор милиции ДЕДЮХИН! Во-первых: полковник КРАВЦОВ и майор ДЕДЮХИН не совсем законным способом принимают на службу данного сотрудника. А именно КРАВЦОВ и ДЕДЮХИН заведомо знают до приема в ОВД, что данный сотрудник проходил по оперативным учетам ОУР Алапаевского ОВД как гражданин причастный к хищению металла и что близкие родственники данного сотрудника X имели судимости по ч.2 ст.158 УК и ст.206 УК РФ.  Но несмотря на это принимают данного гражданина на службу в ОВД города Алапаевска. Во-вторых: КРАВЦОВ и ДЕДЮХИН при признании ВВК ГУВД по Свердловской области сотрудника X годным к службе в должности старшины группы обеспечения, степень годности 4 незаконно назначают сотрудника X по группе предназначения 3, а именно на должность милиционера-конвоира конвойного взвода. В-третьих: в период фактически всей  своей службы в ОВД сотрудник X без какого-либо приказа по ОВД проходил службу не в отдельном конвойном взводе при ОВД, а в ИВС ОВД и тем самым был не в моем подчинении, а в прямом подчинении начальника ИВС ОВД  ТОНКОВА. Что характерно КРАВЦОВ отлично знал, что сотрудник милиции X незаконно без какого-либо приказа по отделу исполняет не свои прямые обязанности так, как в Решении Алапаевского городского суда от 21.08.2008 года Федеральный судья в своем Решении отразил факт, что сотрудник милиции X исполняет не свои должностные обязанности, то есть проходит службу не в конвойном подразделении, а в ИВС ОВД города Алапаевска. В-четвертых: не смотря на то, что сотрудник милиции  X проходил службу не в моем подчинении и не в моем подразделении я единственный кто докладывал лично в письменном виде полковнику КРАВЦОВУ о не совсем благополучной обстановке в личной жизни сотрудника X. На всех моих рапортах полковник КРАВЦОВ ставил личную визу, что он ознакомлен и при этом не принимал ни каких мер, то есть попросту игнорировал мои рапорта!

Но у майора милиции ДЕДЮХИНА и майора ТОНКОВА хватило еще «совести» прийти на судебный процесс в качестве свидетелей и нагло врать и «изворачиваться» доказывая суду, что это именно я виновен в том, что произошло ЧП, когда сотрудник  совершил уголовное преступление.